Responsabilidad Civil y Penal del Personal Sanitario

No informar del riesgo típico es indemnizable, aun sin negligencia

Publicado el 26/06/2007

José M. López Agúndez 20/12/2001
La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a un facultativo a indemnizar con 4.808 euros (800.000 pesetas) a un paciente que le fue extirpado un nódulo en el tiroides por no informarle de que podría sufrir una disfonía. El tribunal no ha apreciado negligencia y, en cambio, ha entendido indemnizable sólo la falta de información.

Alfonso Iglesias, abogado experto en derecho
sanitario

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pena de cárcel e inhabilitación por extirpar el riñón sano

Publicado el 26/06/2007

Un juez de Santiago de Compostela ha condenado a dos médicos a un año de prisión y a otro de inhabilitación para el ejercicio de la profesión por amputar el riñón que no era. El fallo apunta que este error se habría evitado si los facultativos hubieran prestado atención a la HC.
Diego Carrasco 14/07/2004

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El consentimiento debe incluir información del riesgo seguro

Publicado el 26/06/2007

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Coruña ha condenado a un médico porque en el consentimiento informado firmado por el paciente no constaba referencia al resultado inestético de la operación.

Marta Esteban 24/09/2004

El juzgado coruñés ha admitido la reclamación de un paciente que solicitaba una indemnización por el daño moral sufrido como consecuencia del resultado antiestético tras la intervención de rinofima a la que se sometió voluntariamente.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Condenado un MIR por no consultar un diagnóstico difícil

Publicado el 26/06/2007

La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a un MIR de primer año a pagar una indemnización de 70.000 euros y una multa de 1.800 euros por no consultar un diagnóstico difícil durante una guardia en urgencias. El paciente murió dos días después de meningitis.
Pablo Moreno 23/11/2004
"En un medio hospitalario no es admisible ni acorde con la lex artis que un médico general en formación tipo MIR dé un alta terapéutica con esos síntomas (compatibles con un diagnóstico de meningitis) sin contar con la supervisión de un especialista de presencia física".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Condena por no informar de los riesgos de un medicamento

Publicado el 26/06/2007

Un juez de Primera Instancia de Barcelona ha condenado a un médico por no informar de los riesgos que conllevaba la administración de un fármaco para tratar el cáncer. El fallo entiende que la cardiopatía que sufrió la enferma es un efecto secundario típico de la adriamicina.
Nuria Siles 07/10/2005

El Juzgado de Primera Instancia número 21 de Barcelona ha condenado a un médico que administró adriamicina a una paciente con cáncer de mama por no informarle de que este fármaco producía miocardiopatía.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La relación de parentesco no exime del deber de informar

Publicado el 26/06/2007

Una juez de Vigo ha señalado que la obligación de informar al paciente debe cumplirse siempre, independientemente de la relación de amistad, afectividad o parentesco que haya entre el médico y el enfermo. El fallo condena a un cirujano que seccionó el nervio espinal a su mujer.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Condena a dos jefes de servicio a indemnizar con 90.221 euros a`una paciente por una nefrectomía errónea

Publicado el 26/06/2007

La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a dos jefes de servicio por extirpar un riñón sano a una paciente. El fallo ha confirmado las penas de un año de prisión y otro de inhabilitación dictadas en su día por el Juzgado de lo Penal número 2 de Santiago de Compostela.
Nuria Siles 17/03/2006

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Condena al no evitar o atenuar el efecto adverso de un fármaco

Publicado el 26/06/2007

La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a un médico por no realizar los controles cardiológicos necesarios a una paciente con cáncer a la que administró adriamicina. Si se hubiesen hecho, se podría haber evitado o atenuado el efecto adverso del fármaco.
N.S.
01/12/2006
La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a un médico por no haber tomado las medidas necesarias para haber evitado o atenuado los efectos adversos de la adriamicina que administró a una paciente. Este fármaco conlleva el riesgo de aparición de una cardiopatía.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La falta de monitorización en un parto cuesta 1.073.000€

Publicado el 26/06/2007

La falta de monitorización en un parto ha sido la causa por la que un juzgado de primera instancia ha condenado a un ginecólogo por las secuelas ocasionadas a un niño. El fallo, que aplica el baremo de daños de circulación, reprocha al especialista la omisión de datos en la historia.
M. Esteban 30/05/2006

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx